COOKIES POLICY DI UNITIPERLASALUTE.

QUESTO BLOG UTILIZZA COOKIES ,ANCHE DI TERZE PARTI.SCORRENDO QUESTA PAGINA ,CLICCANDO SU UN LINK O PROSEGUENDO LA NAVIGAZIONE IN ALTRA MANIERA ,ACCONSENTI ALL'USO DEI COOKIES.SE VUOI SAPERNE DI PIU' O NEGARE IL CONSENSO A TUTTI O AD ALCUNI COOKIES LEGGI LA "COOKIES POLICY DI UNITIPERLASALUTE".

13 gennaio 2014

Comunicato Rete Savonese Fermiamo il carbone

PER LA TUTELA DELLA SALUTE 
E DELL'AMBIENTE....
TUTTI INSIEME...UNITI....
       Comunicato Rete  Savonese  
              Fermiamo il carbone
Abbiamo letto che il ministero dell'ambiente avrebbe giudicato "non accoglibile" ,dopo nove mesi dalla richiesta di modifica da parte dell'azienda....,la richiesta della centrale di usare per l'accensione olio combustibile con percentuale di zolfo di oltre tre volte quella autorizzata in sede di AIA
Il Ministero preciserebbe che tale modifica «costituisce un pregiudizio della qualità ambientale» e comporterebbe «un aggravio ambientale di per sé».
A questo punto formuliamo solo tre domande:

1)E' normale che con tanti enti e persone a vario titolo preposti ai controlli per la finalità di tutela dell'ambiente, del territorio e in definitiva della salute, la richiesta di chiarimenti su un punto così importante sia partita da un'associazione di semplici cittadini?

2) è logico che il ministero impieghi ben nove mesi per dichiarare non accoglibile la richiesta di modifica definendola sostanziale, cosa che, come visto, pareva palesemente evidente nella nota di UPLS del 25 luglio?

3) La ritardata riposta ha permesso, secondo quanto dichiarato ufficialmente dall'azienda con la nota del 28 maggio, di applicare la modifica, quindi permesso alla centrale di bruciare dal 3 giugno e presumibilmente per oltre sei mesi olio combustibile denso con tenore di zolfo triplo rispetto a quello consentito in sede di AIA. 
 Ora poiché lo stesso ministero avrebbe definito la modifica come «pregiudizio della qualità ambientale» e «un aggravio ambientale di per sé» è legittimo domandarci: chi ne risponde alla popolazione che vive nel territorio?

Nessun commento: